Новости спортивной отрасли и бизнеса
Отрасль: Клубы и федерации, Образование и наука
Sports.ru проанализировал открытые данные о публикациях РФС, Академии РФС, клубных специалистов и профильных научных организаций. В выборку вошли базы eLIBRARY, РИНЦ, Scopus и ResearchGate. Основной период исследования — с января 2022-го по апрель 2026 года.
Самая интересная цифра касается распределения научной активности. Авторы выделили 17 наиболее заметных специалистов, но 224 из 314 найденных международных публикаций — около 71% — пришлись только на шестерых человек. Большинство из них работают в спортивной медицине, реабилитации и смежных областях.
Поэтому российская футбольная наука в открытом поле сегодня выглядит прежде всего как медицинская. Исследования травм, восстановления и состояния игроков существуют, но сопоставимого объёма публикаций по тренерской работе, селекции, футбольной аналитике, судейству и управлению академиями авторы не нашли.
Это важно не только для учёных. Когда исследования не становятся частью общей системы, клубам сложнее сравнивать методики подготовки, оценивать эффективность новых технологий и превращать отдельные успешные практики в отраслевые стандарты.
Знания могут оставаться внутри конкретного клуба, лаборатории или команды специалиста. В таком случае индустрия зависит от отдельных людей: при смене сотрудника вместе с ним может исчезнуть и накопленная экспертиза. Публичные исследования, напротив, позволяют проверять методики, обучать специалистов и переносить решения между организациями.
Есть вопросы и к институциональной базе. С РФС в eLIBRARY связано 90 публикаций, но только 17 входят в ядро РИНЦ — наиболее строго отобранную часть национальной базы. Среди 56 работ за 2020–2026 годы таких публикаций было 13.
У ВНИИФК, который выступает научным партнёром российского футбола, авторы изучили 233 публикации из ядра РИНЦ. Только три из них были связаны с футболом, причём лишь одна — непосредственно с классическим футболом.
Эти данные не означают, что клубы и РФС не проводят внутренние исследования. Аналитические модели, медицинские наблюдения и тренерские разработки могут не публиковаться по конкурентным или организационным причинам.
Но для индустрии результат остаётся тем же: закрытое знание не формирует общую футбольную науку. Его нельзя независимо проверить, использовать при подготовке новых специалистов и масштабировать на другие клубы и академии.
Авторы исследования предлагают создать публичный реестр работ, наладить регулярный учёт научной активности и развивать исследования не только в медицине, но и в тренерском, аналитическом, судейском и образовательном направлениях.
Подробные данные по организациям и специалистам, методология и полный разбор публикаций — в большом материале Sports.ru.
